Rectificaciones esclarecedoras

De la supuesta investigación seriada de Interviú sobre Jesús Losa no se ha vuelto a saber nada, salvo que la publicación ha tenido que rectificar lo publicado en el primer capítulo (sin continuidad), eso sobre un abogado vinculado a la Federación y del que se decía que era también el abogado del médico castellano. Al parecer no es el abogado, qué va, pero lo que no se ha podido rectificar es el cálido tráfico de SMS entre ambos.

En uno de ellos, recogido en el sumario, el abogado (por entonces en pleno proceso electoral de su candidatura a la presidencia de la RFEC) escribe a Losa deseando que Maribel Moreno monte una rueda de prensa donde cargue todo el muerto "al Secretario", una actitud muy deportiva y ennoblecedora. Consigue rectificar lo de que no es el médico de Losa, pero lo que no se puede corregir que se quede así: total, casi nadie -es sorprendente el silencio internacional, ni siquiera ha salido en cyclingnews.com- se ha enterado del asunto, a pesar de que aparecen nombres bastante punteros del pelotón.

Les cuento esto como ejemplo de que las rectificaciones muchas veces sólo sirven para ennegrecer más los papeles de unos y de otros, dejando una extraña sensación de confusión en el observador externo, que siente que le están timando de mala manera. El último post de este modestísimo blog iba sobre un asuntillo de cuartos adeudados por la Comunitat Valenciana a Eufemiano Fuentes, y se basaba en una información publicada en el diario Las Provincias de esa comunidad autónoma.

Resulta que esa información fue corregida (rectificada si lo prefieren, pero no son sinónimos) a los dos días, de manera sustancial y significativa. En todo este tiempo he estado esperando una rectificación de Las Provincias, que no he visto o se me ha escapado. Lo que eran 600.000 euros pasan a ser 36.000. Lo que era una relación laboral de cuatro años pasan a ser los últimos cinco meses de 2003. Lo que dejaba en muy lugar al dinero público valenciano, una estrella emergente de la política nacional y, en general, a la hipocresía de pagar al hemodruida, se ha acabado convirtiendo -once again- en un descrédito del periodismo y del ciclismo, porque ya les digo que las rectificaciones aportan mucha más información sobre las trincheras de cada uno.

Según la rectificación, Eufemiano Fuentes fue el médico del Kelme (después convertido en Comunitat Valenciana, que pechó con todas las deudas) únicamente entre agosto de 2003 y diciembre de 2003. Con anterioridad, tal honor correspondía a Walter Viru, que fue despedido "tras un positivo en el Tour de Francia". Ese fue el año del desplome de Manzano, pero no fue un positivo: el ciclista salió en la Vuelta y allí fue despedido y unos meses después, ya en 2004, empezó a contar su testimonio, todavía en gran medida útil y valioso.

Parece que hay interés en desvincular el desplome de Manzano del nombre de Eufemiano, a pesar de los testimonios del ciclista. También de cierta bolsa de sangre que, el próximo 16 de noviembre conocerá su destino final, extraída en mayo de 2004. Ya lo saben: según la rectificación oficial Eufe sólo fue médico del Kelme durante cinco meses, y se le adeudaba 36.000 euros: eso da una media de 7.200 euros al mes, bastante inferior a los 12.500 mensuales que saldrían de repartir los 600.000 euros de la información rectificada cuatro años. Parece una cifra un poco pequeña para la mejora del rendimiento deportivo que aseguraba el canario y la cantidad de pacientes que tenía.

En la rectificación también queda aclarado el papel de Esteban González Pons: se limitó a firmar un documento donde asumía las deudas del Kelme con su médico, reconvertido en Comunitat Valenciana. Y atentos a la traca final: Eufemiano "únicamente reclamó por el final del año 2003, puesto que a partir del 1 de enero de 2004 el médico canario asumía que ya no había trabajado para el equipo valenciano, por lo que difícilmente podía exigir una indemnización." Curiosamente, en la información de Las Provincias se habla de testimonios que hablaron de la vinculación de Eufe (sólo para cinco meses), de facturas de dietas y viajes (sólo para cinco meses) y para nada de la ridícula reivindicación de 36.000 euros en un tío que facturaba esa misma cantidad por seguir a un ciclista de medio pelo en su consulta privada.

Y ahora queda la última pregunta: el periodista de Las Provincias, que ha consultado al letrado de Eufemiano, ¿cómo se puede haber equivocado tanto? ¿cómo puede haber visto cuatro años donde sólo hay cinco meses? ¿cómo puede haber visto 600.000 euros donde sólo hay 36.000? Respondan a la pregunta. Pues eso: que las rectificaciones dejan bien claro en qué situación quiere quedar cada uno.
***
Les juro que he escuchado la historia decenas de veces, muchas en boca del protagonista. O del conductor de la ambulancia. Incluso de Manolo Sainz. Lo que nunca había oido es esto de "unos días antes empezó a dolerme muchísimo la cabeza". Esto ya parece lo del 23-F, que cada nuevo aniversario o deceso de algún protagonista incorpora una nueva versión o un nuevo añadido, que sólo sirve para emborronar y fruncir el ceño.
***
Arribas, que dio una relevancia muy pequeña a la denuncia de la AFLD sobre los controles de la UCI sobre el Tour, dedica mucho más espacio, y con el tonillo que le es propio, al memorial de desagravio que sale con retraso. Son especialmente brillantes los dos últimos párrafos. ¡Pobres ciclistas! ¡Y encima los del Astana!.
***
Para la Vuelta se propone los Lagos de Covadonga, una subida que ha ido perdiendo su halo de mítica en los últimos tiempos pero que al menos asegura un lleno total de gente. Al parecer es esto lo que se pretende asegurar con una doble subida a La Cobertoria
***
Se va de Guatemala a Guatepeor, pero al menos sólo firma por un año. Beñat, que alguien tiene que devolver el ciclismo vasco a su lugar tradicional, deja de darnos disgustos...
***
"Pereiro todavía no sabe en que equipo correrá el año que viene". Hasta aquí nada nuevo. Ahora viene lo bueno: "está a la espera de que Alberto Contador decida su futuro para que se vayan colocando las piezas del rompecabezas que faltan por ubicarse en las plantillas del 2010". Si esta noticia es de fiar, parece que el gallego se irá con Contador. Y si no es de fiar, es una noticia francamente divertida.
***
Relato infantil de Raña, donde destaca esta frase: "Pero no conocía lo que he vivido este año: la trastienda del ciclismo". El Xacobeo reduce su plantilla a 16 corredores, con la que pretenden competir en Giro y Vuelta...
***
Pues considerando los efectos diuréticos de la cerveza, ¿qué mejor sitio?. Aquí se escribe "se mostró sorprendido por los conocimientos sobre su deporte que evidenciaron los presentes", que sin embargo no le preguntaron por la realidad del ciclismo. Es la edad de la inocencia.
***
Miren que tontería más grande: una bici de hidrógeno. Seguro que dicen que así es más limpia. Cúanta estupidez a costa de la ecología: una bici puede durar varias generaciones con un mantenimiento muy bajo, más ecológico que eso...pero siempre hay que vender un nuevo trasto y una nueva innovación revolucionaria.
***
¿Se puede hacer periodismo deportivo de calidad? ¿Y una entrevista a un deportista donde ni el periodista ni el entrevistado parezcan idiotas? Se puede, y a veces salen cosas maravillosas como esta. Ojalá algún día las veamos en el ciclismo.
***
¿Se puede informar de dopaje sin caer en los más tristes tópicos? Parece que no. Esta información de El País es fea, maniquea e interesada. Y seguro que rastreando un poco se encontrarán artículos de esta infeliz periodista alabando ese "doble adelante en plancha, un elemento de máxima dificultad que desafía las leyes de la física", pero que seguro que arrancó aplausos y grandes palabras en su tiempo, como Marion Jones y su infame salto de longitud. Al menos yo creo que las leyes de la física no han cambiado: eran las mismas entonces y ahora. El último párrafo es sencillamente lamentable.

Todo muy valenciano

Demandado: la Comunitat Valenciana. Demandante: Eufemiano Fuentes. No, no he confundido los términos. El ginecólogo canario demanda al organismo público y gana 600.000 euros de pagos atrasados. Al parecer, la CC.AA regida por el molt onorable Francisco Camps tiene cinco días -hasta el viernes- para recurrir la sentencia de primera instancia. Se supone que lo hará, porque esa cantidad equivale a seis negligencias médicas, el baremo por el que se miden las indemnizaciones públicas.

Lo haga o no, lo que ha transcendido del juicio es muy interesante. Entre los años 2003 y 2006 Eufemiano fue el médico del equipo financiado con dinero público Comunitat Valenciana, a pesar de que lo había negado (en teoría estaba estudiando el retinoblastoma que afecta a un pariente muy cercano, como contó Jorg Jaksche). Cobraba 150.000 al año, pero no había ningún contrato que lo reflejase: no lo había porque ya por entonces Eufemiano era sinónimo de lo que era y el equipo verdiblanco quería seguir apareciendo como batallador, pero no como tramposo.

Eufemiano lo negaba, pero ahora su defensa se ha basado en demostrar que era el médico del equipo. Para ello se ha recurrido a "escuchar los testimonios de los integrantes del equipo y después de corroborar el pago de dietas a Fuentes durante la temporada, así como las facturas que demostraban que el médico era parte de la expedición que participaba en la Vuelta a España alojándose junto a corredores y técnicos en los mismos hoteles que ellos". Hombre, eso puedo entender que valga para 2003 y 2004, ¿pero también para 2005 y 2006, cuando ya había salido lo de Hamilton y Pérez en el Phonak? ¿También se han aportado facturas de esos años?

También es muy interesante lo de los testimonios: ¿pasaron ciclistas profesionales a decir "sí, Eufe era nuestro médico y a el recurríamos para lo que fuese? ¿no era Yolanda -su hermana- la encargada de eso? ¿Qué ciclistas fueron? ¿Sería uno de ellos Piti, miembro del equipo en 2003 y 2004? ¿O quizás Rubén Plaza? Digo yo que la AEA habrá tomado muy buena cuenta de esta constatación: recuerden que ningún integrante del extinto Comunitat Valenciana ha sido sancionado, y que cuando se disolvió el equipo clamaban contra la injusticia, que ellos no tenían nada que ver con el hemodruida canario y todo eso.

Según la noticia, en el juicio también pasaron responsables políticos (¿quienes?), aunque no Esteban González Pons, que estaba llamado a declarar por haber firmado en calidad de Conseller de Cultura y Deportes "un documento en el que se le reconocía una deuda a Fuentes por los servicios prestados en 2003". Ya ven: una de las estrellas refulgentes del PP, con pinta de seminarista, entrevistándose con Eufemiano Fuentes y firmando un documento al margen del Derecho Laboral. ¿Aquí no hay ningún delito? Pons, el mismo que apareció en los primeros compases de Gürtel, después fue exculpado y volvió a salir cuando se reveló parte del sumario.

Esperemos que Eufemiano demuestre tanto celo en recuperar lo que es suyo cuando finalmente haya sentencia sobre el delito de salud pública de la Operación Puerto. Que reclame sus sacas de sangre, sus cajas de cartón, sus tarjetas SIM (si todavía existen), sus dos CPU (si todavía existen), su plantilla de "Campeonato de Europa" (esa ya no existe, no aparece citada en el sumario a pesar de que hay una imagen del vídeo promocional de la Guardia Civil) y sus documentos, al menos aquellos que no fueron destruidos dejando extraños huecos en la carpeta de Liberty Seguros.

El dinero es una cosa bien distinta (Manolo Sainz sabe como se las gasta el canario en estos temas) y ha sido el propio Eufemiano el que ha acabado teniendo que demostrar su vinculación con el equipo, el mundo al revés: lo que tenía que hacer la justicia lo ha hecho el rey de las siberias. Y por 600.000 euros de cuatro años, una minucia comparado con los millones de euros que facturaba por temporada. La sentencia del juez parece adecuada desde el punto de vista formal -el demandante ha conseguido demostrar su vinculación laboral con el equipo-, pero no mucho desde el ético. Para cubrirse las espaldas en este sentido, "en su sentencia, el juez negó cualquier vinculación del caso con la Operación Puerto". Pues muy bien, pero el dinero con el que le vamos a pagar es de todos, lo que nos lleva de nuevo a un problema del ciclismo español.

Ahora bien: ¿alguien se cree que Eufemiano Fuentes estuviese cuatro-four-quattro-vier años trabajando por la patilla para una plantilla de 25 ciclistas? ¿Sin cobrar desde 2003? Es sencillamente increíble. Una cosa es que regalase bolsas de sangre a algún integrante (+1 gratis) y otra que siguiese adelante de esta manera. ¿Cómo haría para sobrevivir? ¿Usaría la cocina económica? ¿Para qué ganaba el Comunitat Valenciana todas las clasificaciones secundarias? ¿No será que Eufe venía pagado -y mucho más espléndidamente que esos 150.000 anuales- con la caja B?

¡Ay! ¡Las cajas B de toda la contabilidad pública valenciana! ¡De eso sabe mucho Esteban González Pons, citado en la sentencia!.
***
¿De donde sino puede venir esta noticia? Pues del país de Lionel Messi. El próximo enero habrá que seguir especialmente las evoluciones de los participantes en el Tour de San Luis, y si la dieta de los ciclistas se va a ver modificada....
***
Interesante entrevista a Gárate, donde desvela que Menchov quiere repetir en el Giro...después dice cosas como que el ciclismo ha cambiado mucho desde el año 2000 (¿?), que "el Mundial es una lotería" (¿Por qué siempre le cae a grandes campeones? ¿Qué clase de lotería es esa?) y que en Mendrisio "una escapada desde tan lejos llegó a meta" (¿?). Yo no entiendo nada.
***
"El preparador quedó escandalizado por la falta de control en los menús y quiso reformar la dieta". Claro, para eso se llevó a El Papillas. Del artículo, que está muy bien, me quedo con la noticia de ese -supongo- gran libro, "Reconversión organizativa".
***
Noooooooooooo, simplemente tenía su teléfono. Igual que la esposa de un masajista del Saunier, que tenía el teléfono de De Andrés. Si es que el ciclismo es una casa de muñecas muy pequeña. Y todas las figuras son de porcelana.
***
Esta entrevista abría ayer la edición impresa de El País. Está bastante bien. Tras decir "estoy centrado en seguir sacando información para completar el diagnóstico", "yo no tengo un diagnóstico" y "no lo sé. Eso me gustaría saber. A mí y a muchos", la periodista le recuerda que sí que tuvo un diagnóstico de repolarización cardíaca. La respuesta asusta, pero merece la pena dejarla escrita aquí y para siempre: "Es que ya no me acuerdo. En diciembre me hicieron unas pruebas y no se vio nada. Estaba todo normal, como antes del síncope, y por precaución prefirieron esperar otros tres meses para luego repetir las pruebas". No se acuerda de su diagnóstico. O no tiene. O nada. Qué triste todo.



Mientras tanto, su equipo sigue enterrando su historia: el año pasado en Copa eliminados en casa contra un 2ª B, y a doble partido; la primera vez que se cruzaba con un grande de Europa como el Liverpool y 5-0 en el doble partido; el 2-6 del Barça en el Bernabeú, que al margen del triplete quedará como la mayor gesta en muchos años; hace nada derrota en casa, por primera vez, contra el Milán, que le discute con argumentos la supremacía europea; y ayer derrota por 4-0 ante el Alcorcón de 2º B. El peor Madrid de la historia, simplemente porque la dilapida.

Caca para el escarabajo

Estos días el diario El Mundo celebra su 20º aniversario, una efeméride negra para la pequeña (sección Z bis, apartado 34) historia de España. Lo digo porque en el editorial de este viernes se arrogaban de la machada consistente en decir que la historia de este país hubiese sido diferente sin este periódico escrito por y para un determinado público: efectivamente, la historia hubiese sido mejor.

El Mundo es el equivalente español al News of the World, el impagable tabloide humorístico inglés. Órgano de las excrecencias de su director y la corte de aduladores que le acompaña, su principal labor consiste en mentir, enfangar, inventar campañas, mentir, realizar análisis químicos, colgarse medallas, mentir e inventarse historias. Periódico que cabría calificar de neofranquista y que suma más fracasos que éxitos, se ha inventado su propia historia consistente en los GAL, una supuesta honestidad (sin hache) y ese liderazgo que, terco él, se resiste después de veinte años, y eso que lo llevan anunciado desde hace quince.

Como este es un blog de ciclismo, les cuento que ayer el redactor turbio y minus zero Pablo de la Calle publicó un artículo titulado Los nuevos demonios, donde no decía absolutamente nada nuevo sobre Maynar, Losa y Beltrán, simplemente el cortepega con el que ha dotado la naturaleza a cada uno, en este caso de manera especial. Por repetir, repite hasta la gracieta del diccionario holandés-español que ya había aparecido en su momento (la salida de la Vuelta en Holanda) y la semana pasada en Interviú, de donde le ha venido la inspiración a este redactor, cuyo apellido es toda una pista sobre su origen. No pasen por alto el detalle consistente en que, al igual que Arribas, no dice ni mú sobre el ganador del Tour amigo de Losa.

Evidentemente, donde trabaja no es el mejor lugar para que florezca su creatividad, y menos considerando que antes su tribuna la ocupaba Jon Rivas, un subproducto de Bilbao que un día escribió un libro de Joane Somarriba que acabó saldado, como casi todos los de La Esfera, la editorial con la que se ha dotado el grupo del ácido bórico para dar rienda suelta a Leandro de Borbón o Gómez de Liaño. Ahora ya no se le ve, pero es muy recordado el blog que llevó durante algunos Tour donde explicaba lo fino que se ponía a la hora de mover el bigote, su auténtica especialidad. No se si sigue en pie, tampoco lo voy a comprobar. De esos mimbres sale una entrevista como esta.

Fíjense que titular saca de alguien que dice "yo estoy en el ciclismo porque así mato el gusanillo de un deporte que me encanta" o "siempre es fácil echar el muerto a un médico". Este es el nivel de El Mundo, un periódico que en cuanto huele carnaza se echa encima, pero cuyas aportaciones a la lucha contra el dopaje se cuentan con los dedos de la mano de un artificiero. ¿Por qué? Tanta justicia, tanta regeneración de España, tanto que si el periodismo nos defiende de "el poder", tanta palabra hueca y resulta que El Mundo, nuestro salvador como ciudadanos, es otro periódico más que trata el dopaje como un pelillos a la mar y a vivir, que son dos días.

Bueno, es su decisión editorial, igual que la de apostar por la autoría de ETA en el 11-M, regalar freidoras, ocultar la calvicie peinándose de lado o utilizar un papel más barato y que huele mal para ahorrar. Es una decisión, igual que yo decido no comprar jamás esa burla que empobrece a España como país, y me arrepiento de haber enlazado esos dos artículos, porque contarán las visitas con sus trompetas de más de 100 millones de usuarios únicos (o 200, tanto da), líderes de la prensa y blablabla...no me lo tengan en cuenta, o mejor aún: no le den al clic y den por bueno lo que les digo.

El pasado viernes, coincidiendo con la onomástica negra y purulenta, se entregó al lector un grueso volumen de esos que los periódicos se autodedican cuando cumplen años. Entre las páginas 290 y 294 y bajo el título genérico de Desafío Mundial un redactor jefe escribe la tribuna Por un marco de acción común, centrado en el dopaje. Ya ven: veinte años de autobombo y tienen tiempo para hablar de dopaje. El artículo merecería más análisis, pero lo guardaré en el archivo para un futuro serial sobre a favor del dopaje, o algo así: en una de las perlas que se entresacan se lee "(en) quien ha consagrado una vida de sacrificio al deporte y no tiene más que sus piernas y sus brazos para conservar su posición en la sociedad, a menudo la elección es, lamentablemente, el dopaje". Resumiendo: yo robo para dar de comer a mi familia o, en la peculiar imagen de este genuino representante de la escuela de El Mundo, yo robo para mantener mis privilegios. Eso sí, lamentablemente y después de una vida de mucho sacrificio.

Esperen, que les pongo otra: "ser justo no quiere decir que las medidas de control deban ser exactamente las mismas para todos, porque son diferentes las especialidades, los calendarios y las dinámicas de entrenamiento". Resumiendo: la Ley es igual para todos, pero para algunos es más igual que para otros (la autoría de esta frase es del gran Chumy Chúmez), algo que casa muy bien con el periódico del riojano con la piscina en dominio público de Mallorca. Ya ven hasta que punto los subalternos se identifican con el credo del jefe-factotum-guru-pope: seguro que el juego de sábanas es de Ágata.

La desfachatez de defender el dopaje con argumentos sibilinos y taimados se completa con un artículo del antes mentado Pablo de la Calle, titulado Lacra social y fraude deportivo. No está hablando de Rául González Blanco y su cámara hipobárica, sino de ciclismo: lo se porque la foto de esta columna retrata a Valverde y el pie de foto es "uno de los ciclistas más salpicados por la Operación Puerto y contra el que nada se ha demostrado". Olé. ¿Quieren ustedes más pistas de por qué El Mundo no mueve nada del tema del dopaje, con lo bien que le quedaría en su autorepresentación de periódico honesto y luchador de la libertad y la verdad? "Contra el que nada se ha demostrado": unos renglones al lado hablan de la necesidad de normas comunes y en el canto de dos líneas se niega credibilidad al CONI y a la prueba del ADN. La credibilidad del periodista ya no existía, o sea que no se pierde nada.

"En este trayecto de limpieza del deporte también se han cometido graves errores que EL MUNDO (nota: cuando se refieren a ellos en tercera hay que ponerlo bien gordo, que estamos en un especial de autobombo. El resto de los días también), como siempre se ha caracterizado, ha investigado y denunciado. En numerosas ocasiones no se ha respetado la presunción de inocencia del deportista". Ya ven: El Mundo, periódico de combate y agitación, se cuelga medallas en el apartado de dopaje por defender la presunción de inocencia de los deportistas, no por desenmascarar a dopados. El caso arriba citado de Valverde es un buen ejemplo. El Mundo, siempre defendiendo las libertades. El Mundo, ra-ra-rá.

Bueno, si se hacen con el ejemplar denle un vistazo y fíjense en la cadena de argumentos exculpadores del pobre deportista ("en una sociedad tan competitiva como la nuestra, una fina línea separa el éxito del fracaso", ¿a que suena a anuncio de Actimel?), por experiencia se que este tipo de ejemplares se conservan durante años en recibidores de casas, consultas de dentistas, bibliotecas y papeleras: ahí fue donde lo encontré yo, la única ocasión en la que le doy una oportunidad a El Mundo. Una pena que el escarabajo se haya quedado sin el material para hacer muchas bolitas: menos mal que ya tiene 20 años de escritura ininterrumpida.
***
Merecería un análisis más detallado el cómo los medios han conseguido vender un corredor que está intentando romper su contrato como la víctima de un "culebrón" y todo eso. Pero bueno, para que insistir más, sólo hace falta ver la cara de Jesús Álvarez y Nico de Vicente, cada día más especializado en el deporte...

Un Giro poco estimulante

El sábado se presentó el Giro 2010 en una ceremonia con vedette incluída, y las reacciones más o menos unánimes es que será un gran Giro con mucha montaña y, se supone, espectáculo. Les pongo el ejemplo de Cristiano Gatti, un periodista viscoso y rufián, que lo califica de "Giro perfetto", cuando estuvo criticando el de este año desde la primera etapa: como la carrera salió como salió (emoción hasta el último día, un recorrido bellísimo y, por lo que parece irrepetible) se tuvo que ir tragando sus sapos, que son muchos.

El Giro 2010 vuelve a ser el Giro de toda la dureza concentrada en la última semana. Un Giro sin apenas crono. Un Giro poco emocionante de entrada, porque no atraviesa lugares especialmente sugerentes. Un Giro diseñado para el organizador y no para el corredor. Un Giro que a ver que sale, porque no parece que vaya a atraer mucha figura internacional. Ya verán como nosotros, aficionados de a pie, echamos de menos el Giro de este año. Y es una pena, porque el Giro suele ser la grande más sugestiva del año.

Crono de 8´4 kms. para salir de Amsterdam y otras dos etapas por Holanda. Al cuarto día, repitiendo las sandeces de la Vuelta, jornada de descanso para favorecer el traslado a Italia: ya ven que la jornada de descanso no es para los ciclistas, sino para uso de los organizadores. La cuarta etapa será una CRE de Savigliano a Cuneo (32 kms.), en una provincia del Piamonte que nuevamente queda marginada en cuanto a sus grandes montañas. Se prosigue en dirección sur con etapas en Novi Ligure, Carrara y Montalcino, donde se recorrerán tramos de L´Eroica, la carrera que discurre por los caminos de grijo y arena blanca de los viñedos toscanos.

La octava etapa verá el retorno a la carrera, después de siete años, del Terminillo: es un puerto que puede hacer bastante daño, a ver como responde el público romano en esta etapa colocada un domingo. Se sigue de nuevo hacia el sur con etapa en Cava dei Tirreni, Bitonto, una etapa de media montaña con final en L´Aquila y donde la dificultad está en la inusual distancia (256 kms., seguro que la acaban recortando) y girar ya hacia el norte con una propuesta muy poco imaginativa con etapas llanas en Porto Recanati y Cesenatico, para dos días antes de la segunda jornada de descanso -y con bastante cansancio acumulado- subir el Monte Grappa de camino a Asolo, un puerto muy duro y escenario habitual de entrenamientos para profesionales. Al día siguente le toca el turno al Zoncolan, un puerto para cabras que no aporta nunca gran cosa, salvo eso que algunos consideran espectáculo.

Tras el descanso, y con seis días para el final, la organización propone de nuevo la cronoescalada a Plan de Corones (13 kms.), una llegada inédita a Peio Terme para las escapadas, un sprint en Brescia y el viernes etapa con Aprica y Mortirolo (195 kms.), probablemente el mayor atractivo de esta edición y de cualquier Giro, el sábado una salvajada de tres puertos por encima de los 2200 metros (incluyendo el Gavia por su lado más suave) y final en el Tonale, y el domingo crono final en Verona de 15 kms. subiendo el Torricelle, la misma subida que en el Mundial 2004.

Un Giro con mucha montaña -y concentrada- y apenas contrarreloj. En mi opinión, Menchov no debería ir a defender el título: su mayor arma es la crono y padece en exceso los porcentajes brutales del Zoncolan o Plan de Corones. Es un Giro pensando para Pellizotti, al que el recorrido le va perfecto, incluyendo una cronoescalada que ya ganó en 2008. Cunego ya ha dicho que irá a por etapas, Garzelli tiene 36 años y Basso ni siquiera fue a la presentación. Es difícil que Contador, al menos con los equipos que se están barajando, acuda a la carrera, y además siempre tiene la excusa de la alergia, la misma que no le impidió ganar en 2008 viniendo de la playa.

En la organización lo saben y lanzan cantos de sirena sobre la posible participación. Al que mejor le vendría es a Evans, pero no es probable que se arriesgue a una sucesión Giro-Tour que nunca ha practicado. También a Sastre, que probablemente repita en el Giro. Así las cosas, no se puede ser muy optimista respecto al Giro 2010: un recorrido poco inteligente, no excesivamente bonito y una previsible floja participación. Para algunos Giro perfetto, pero eso casi nunca sucede, y menos cuando quedan siete meses para la carrera.
***
¡Cómo cambian las cosas según quien las mire! Lo que para toda la prensa nacional es una calamidad -que Contador continue en el Astana-, cuando no directamente una reclusión, para el periodista local que glosa a Noval la situación está así: "Todo indica que Alberto mantiene unas buenas negociaciones para seguir en Astaná". Y tan buenas, aunque no tanto como la comunicación que mantienen el pinteño y el asturiano: "sólo echarle una mirada ya sabe lo que quiero y eso es clave en momentos de mucha tensión". Si es que hay miradas que lo dicen todo...
***
¿Liquigas? ¡Lo que hay que leer! Un equipo que tiene a Kreuziger, Pellizotti, Nibali y Basso no está detrás de Contador, pero bueno, hay que hacer bulto en cuanto a equipos y siempre hay que añadir, no restar.
***
"Delito grave contra la salud pública" por mercadear con tranquilizantes, el fiscal pide cuatro años. Los hechos se remontan al lejanísimo 2008. Eufemiano Fuentes y Merino Batres, por sus partes, siguen esperando juicio, dicen que para 2011, total...En todo caso, fíjense en el sistema: el médico expide recetas y el camello coloca el material...la lista de "20 médicos" que quiere hacer la AEA será únicamente la punta del iceberg. Este tipo de delitos, donde se desvían recursos de la sanidad pública para el lucro particular, se deberían sancionar con la expulsión de por vida de la profesión. Parece ser que a los médicos no les basta con 1) querer ser funcionarios y 2) tener unos buenos sueldos, acordes con su formación, encima quieren ser millonarios.

Y eso que este pringao atendía a yonkis (no falta el detalle del maletín, como en las pelis malas), imagínense el que atiende a deportistas, que cuentan con otro tipo de nivel adquisitivo...
***
Esto está escrito por una persona que no tiene ni idea de ciclismo (fíjense que datos destaca) y tampoco de castellano peninsular. El diario que acoje esta noticia de agencia no ha considerado necesario corregir nada: la ha publicado tal cual. Ya les digo que los males del ciclismo son muchos, y el analfabetismo no es el menor.
***
Interesante entrevista en El País a Andy Schleck, que estuvo por Madrid dos días haciéndose fotos en Navacerrada (¿¿??). Aunque responde con soltura sobre todas las cuestiones y no cae en las trampas del periodista, destaca sobremanera su opinión sobre Líder Máximo: "Nunca entendí cuál fue su problema. Él ganó el Tour y todo el que veía la tele y sabía un poco de ciclismo se dio cuenta de que nosotros nos sacrificábamos por él. Y él salía en la prensa y decía cosas que no tenían sentido, como que no queríamos trabajar para él... Estábamos al ciento por ciento con él, trabajamos por él. ¡Tiene un problema en la cabeza!". (Aparte: fantástica la traducción desde el francés, "él" machaconamente)

Los tres mejores del mundo

Con el fin de la temporada la UCI proclama al mejor corredor del año en base al nuevo "UCI World Calendar", un intento de arreglar el UCI ProTour: es una apuesta bastante racional de proclamar un campeón en base a criterios numéricos de su rendimiento en carrera y no por victorias singulares. Sin ir más lejos, el año pasado Valverde fue el mejor corredor por delante de Contador, a pesar de que este había ganado Giro y Vuelta.

Este año los nuestros se han conseguido superar: los tres mejores corredores del mundo en base a esta clasificación son españoles: Contador, Valverde y Samuel Sánchez, aunque este último sólo haya ganado el GP de Llodio. La clasificación no difiere mucho de la que se hace en la imprescindible página cqranking.com, al menos en las trazas generales. Las clasificaciones de este tipo siempre han causado polémica, y siempre pongo el mismo ejemplo: cuando Casero ganó la Vuelta en 2001 se quejaba de que para la UCI era el 64º del mundo, y eso le impidió conseguir el millón de euros en los que se autovaloraba a la hora de buscar un nuevo equipo.

Sin irnos tan lejos, para la UCI el ganador del Giro Menchov es el 15º del mundo. Está claro que en el ciclismo lo que cuenta es ganar, y probablemente salvo Contador y Valverde, los otros doce ciclistas que le preceden en la clasificación cambiarían todo su año por contar con la estupenda victoria de Menchov. El peculiar sistema de puntuación del UCI World Calendar (era mucho mejor la anterior clasificación antes del ProTour, donde puntuaban todas las carreras) crea distorsiones evidentes, en parte por dar puntos en carreras como el Down Under y en parte por primar muchísimo la victoria en el Tour.

Ya ven: este año Valverde ha ganado Volta, Dauphiné y Vuelta y ha quedado por detrás de Contador, que ha ganado País Vasco y Tour. Al murciano le ha perjudicado su deficiente rendimiento en las pruebas de un día: le hubiese bastado lograr uno de sus puestos habituales en las Ardenas o San Sebastián para volver a encaramarse al primado mundial. También haber corrido el Tour hubiese ayudado lo suyo, pero ahí ya entramos en un terreno espinoso donde lo que hay que plantearse es por qué sigue corriendo. Sin embargo, la pregunta que seguramente se harán en otros países es como el ciclismo español va al copo de esta clasificación y, evidentemente, de la clasificación por países.

Hay varias explicaciones. Por una parte han emergido nuevos países que dispersan los puntos (Noruega, Luxemburgo, República Checa, Inglaterra) y por otra parte Italia, que ejercía un dominio parecido durante los noventa y gran parte de esta década, ha cerrado su peor año desde 1989, al no conseguir imponerse en ninguna de las grandes citas del calendiario internacional, eso por no hablar de que en el Tour no han ganado ni una etapa. También está la otra explicación, la de que los corredores españoles son buenos de por sí, y que se chinchen los demás envidiosos.

Algunos analistas dicen que la situación es un espejismo, que detrás de este tridente español no hay un relevo asegurado, que el siguiente en la clasificación es Luis León (k fuert xiko) Sánchez, en el puesto 20, pero bueno, tampoco es tan sencillo hornear generaciones como la actual así por así. Sí que es cierto que hay campos donde el ciclismo español tiene un relevo difícil (Freire, pero eso se supo siempre), pero también se vivió el ocaso de la gran generación de contrarrelojistas sin ningún relevo, y ahora se va al campeonato del mundo CRI a hacer del puesto 20º para arriba.

Ya ven: tenemos los mejores corredores del mundo y el panorama del ciclismo en España es de franca retirada. ¿A alguien no se le ha ocurrido pensar que la razón de lo uno y lo otro reside en la misma causa, la de siempre? ¿Entonces que hay que lamentar?.
***
"Solidaridad, cariño y apoyo" por parte de Unión del Pueblo Leonés, un partido pintoresco que en estos días afronta la expulsión de un responsable por unas opiniones muy controvertidas sobre el Holocausto. Para que después digan que en los pueblos no se trata alta política.
***

"Son hechos ya pasados" (pero no prescritos)


(sobre los médicos) "Los podríamos llamar, pero no estarían obligados a acudir" (he aquí la tan bien desarrollada AEA, y la diferencia con el CONI italiano)



"Vamos a actuar contra ellos, que no quepa la menor duda"



España, año 2009, combatiendo el dopaje.
***
El indolente dr. Romo se hace eco desde Público del reportaje de Interviú. Un artículo inusual en la prescindible obra de este galenoperiodista, que esta vez escribe cosas como esta: "El laboratorio de Valladolid se ha convertido en un centro peculiar, casi cómico. Perdió la homologación hace cinco años, actualmente carece de funciones pero allí continúan trabajando dos analistas."
***
A Vila le reducen seis meses su sanción, que expiraba el próximo 3 de mayo. La medida tiene poco efecto, porque como suele ser habitual en estos casos la rebaja cae de lleno cuando no hay competición. Igual le ha pasado a Riccò. Al menos Vila tiene la decencia de, en su comunicado, hablar de "negligencia" por su parte, algo bastante diferente a lo que decía hace unos meses. El Lampre le ha mantenido bajo nómina durante todo este tiempo, a ver si encuentra acomodo en un equipo que se ha reforzado integrando al grueso del LPR (Petacchi, Spezialetti, Pietropolli, Bernucci): claro, como ya tenían apalabrado el fichaje de DiLuca...
***
El Caisse ficha a Cobo, el cuarto escalador incorporado tras los fichajes de Moreau, Bruseghin y Soler. Considerando que ya tenían a Arroyo, David López, Kiryienka y Uran, he aquí uno de los mejores equipos del mundo cuesta arriba.
***
Arribas anuncia estos ambiciosos planes de la AEA, a la que presenta como diligente y ojo avizor: "Los dirigentes antidopaje están elaborando un listado de unos 20 médicos deportivos -los clásicos y algunos que apenas han tenido repercusión pública- para entregárselo a los investigadores policiales, quienes de oficio comenzarán a hacer su trabajo". ¿Cúanto tiempo lleva elaboran un listado de 20 referencias? ¿Un día? ¿Un mes? ¿Un año? No sé, a mi se me ocurrió esa idea hace ocho meses...y al CONI hace cinco años...
***
Carabias, que no necesita presentación ni explicar su filiación, se hace eco del reportaje de Interviú cuatro días después y sólo acierta a citar en primera instancia a Maribel Moreno: los lectores de El Correo, con mucho interés en el ciclismo, están muy bien informados con este periodista. Atentos al neologismo que acuña: Ley Lissavetzky.

A temporada pasada

Con el cierre de la temporada llega la hora de recuperar este post de enero y ver qué ha sido de los protagonistas apuntados. Es una sección ya clásica del blog, y estoy pensando en ampliarla a momentos destacados de la temporada, pero de momento baste con esto.

Igor Antón: en el Tour de Francia fue de los que menos rindió del equipo, aunque el día de la Astarlozada hizo un buen trabajo subiendo el Petit St. Bernard, donde iba en una fuga con otros dos compañeros. Tuvo un tirón de orejas de Madariaga ya a principios de carrera. Aprovechó el estado de forma para ganar en Urkiola. 33º en el Tour y 66º en la Vuelta, una temporada decepcionante, pero considerando como ha ido el asunto en el Euskaltel, esto es lo mejor que se puede decir de este corredor, y lo de Madariaga un piropo. Ya sólo hace falta esperar que salga de ahí.

Thomas Dekker: una vomitoma durante el campeonato de Holanda fue el anticipo de su positivo por Dyanepo analizando una muestra de finales de 2007. El rival generacional de Contador mejor situado y con mejores perspectivas se va dos años al dique seco y con la rémora del dopaje: nadie que cumple sanción vuelve con el mismo rendimiento previo. Si sigue en el ciclismo acabará como un Leukemans o algo así, el típico holandés. El Rabobank tenía la razón al expulsarlo del equipo.

Phillipe Gilbert: ¿y qué decir de uno de los mejores corredores de la temporada? Su paso al Lotto hizo que retrasase su pico de forma hasta abril (en la Française estaba en forma en febrero), lo que le permitió correr en Romandía y completar el Giro donde ganó la penúltima etapa. También completó íntegra la Vuelta (y metiéndose en escapadas, como siempre) y ha realizado un final de temporada para recordar durante muchos años. Su pretensión de acabar entre los cinco primeros en Flandes se ha cumplido: tercero, ganando el sprint del pelotón.

Juan Antonio Flecha: tercero en Het-Volk porque hubo una caída en el sprint, segundo en una etapa de P-N y sexto en Roubaix, donde provocó una caída decisiva. En su equipo lo llevaron al Tour, donde no hizo nada, y prescindieron de el para la Vuelta. Pasa al neonato Sky. Ya tiene 32 años y habrá que ver que tal le sienta la fórmula anglosajona. Sigue sin ganar una carrera decente.

Gárate: fichado para apoyar a Menchov, que ha ganado el Giro, coincidieron en un Tour donde el ruso nunca estuvo en carrera. De esta manera el guipuzcoano pudo jugar sus bazas e imponerse en la etapa del Ventoux, una victoria muy meritoria para el y para su equipo. Fichaje justificado con creces. Pasa a formar parte del reducido elenco de corredores con etapas en las tres grandes, aún más reducido si de ese elenco quitamos los sprinters. En el Mundial, al igual que en Varese 08, volvió a ser de los mejores de la selección: es un corredor que sabe perfectamente cual es su papel. Quedan ya pocos como él.

Gesink: 8º en California, 11º en Tirreno (6º en la crono), 7º en P-V, 3º en Amstel y 4º en Dauphiné, una temprana caída lo apartó del Tour y acudió a la Vuelta como favorito. 6º final pero atacando -el único que atacaba y sacaba diferencias, muy ambicioso en La Pandera- y con la mala suerte de otra caída. Después ganó el Giro de Emilia y 6º en Lombardía. 10º final para la clasificación UCI y con 23 años: un fenómeno que sigue progresando.

Brajkovic: 2º en el Trentino tras Basso y 18º en el Giro esperando por Armstrong y Leipheimer. Cuando estuvo solo, como en la crono de Cinque Terre, fue brillante y acabó 4º. El resto del año anónimo, en su equipo siguen sin darle ninguna responsabilidad. Se va con Armstrong al RadioShack, y a lo mejor así debuta en el Tour con 26 años, una edad un poco tardía para un supuesto aspirante generacional.

Katusha: no ha decepcionado. Dos de los mayores positivazos del año le pertenecen: Colom y Pfannberger. Para lavarse en salud hicieron una claúsula de rescisión e indemnización que acabó con Steegmans y Dehaes fuera del equipo. Aún así (el otro sprinter McEwen ha estado todo el año lesionado) unas veinte victorias, con Pozzato estelar con cinco triunfos y el segundo puesto en Roubaix. Para el próximo año más y mejor, que para eso han fichado a J. Rodríguez y Kirchen, dos corredores con mejores características que los dos pillados, pero el mismo perfil.

Vandevelde: ganó una etapa en P-N (su mejor victoria), se cayó en el Giro y en el Tour fue 8º, sacrificando una mejor clasificación por ayudar a Wiggins, 4º final y una de las mayores sorpresas del año. El lo fue en 2008: la mayor sorpresa y también 4º en el Tour. El próximo año lo volverá a intentar, porque para un corredor que ha estado en UsPostal, Liberty y CSC, los 34 años no son nada.

Gasparotto: anónimo, como el Lampre en general, dice que quiere salir tras sólo un año con los azulfucsia. Dice que el Astana lo quiere. Me parece bien.

Barredo: se cayó durante las clásicas, estuvo malito durante el Tour, pero ganó en San Sebastián. En la Vuelta también abandonó. Un genuino joven Liberty.

Columbia: pues habrán llegado a los 100 triunfos ¿no? Cavendish 23, Greipel 20...para el próximo año pierden a Boasson-Hagen (menudo año), Lovkist y Kirchen, por lo que sólo se queda para la general Monfort. Es toda una apuesta por hacer del equipo amarillo una máquina especializada en el sprint, al tiempo que fichan a algunos de los jóvenes más prometedores del pelotón. Pues nada, el próximo año 101 victorias.

El Saxo Bank se ha mantenido sobre los puntales A.Schleck, Cancellara y Breschel, Visconti ha ganado el UCI-Europa, Carrara ha decepcionado en la Vuelta y Pozzovivo no ha hecho nada.
***
Si los italianos están siempre con sus lamentelle (si no hubiese cambiado de equipo, si hubiese salido a su rueda, si hubiese visto esa curva...) habría que acuñar un nuevo término para Samuel Sánchez y su peculiar concepción de la realidad, a la que ya nos tiene sobradamente acostumbrados. Para justificar su falta de remate recurre a cosas como hablar de "congelación en Navacerrada" (¿?), que le debió afectar sólo a el. El Instituto Nacional de Meteorología ya está investigando sobre el asunto.
***
10 años de suspensión a Marcos Maynar en Portugal por delitos de dopaje. Siguiendo la doctrina Valverde, como está suspendido sólo en el país luso podrá seguir ejerciendo por aquí y por allá, donde le apetezca. La UCI no dice nada, y la AEA tampoco. La Universidad de Extremadura, donde este médico dopador (ahora sí, y con sentencia) tiene plaza de profesor, lidera los rankings nacionales de prestigio y calidad académica, en disputa reñida con los de ética: una persona así no puede dar lecciones en una universidad pública pagada por todos. Pero esto es España. Mejor dicho: Ep-paña.
***
Interesante entrevista a Nuno Ribeiro, desposeído por dopaje de su triunfo en la Vuelta a Portugal. El ciclista ya había dado hematocrito alto en la temporada 2005, cuando había fichado por el Liberty, y fue despedido sin medias tintas por Sainz, prácticamente la misma actitud que tuvo con Isidro caballo de carreras Nozal, otro que también ha dado positivo. Achaca el positivo exclusivamente a su médico, el colombiano Beltrán que encontró acomodo en el Xacobeo (una etapa y cuatro segundos puestos con tres corredores diferentes, mejor equipo) en la pasada Vuelta a España. Al parecer, ahora se encuentra "en paradero desconocido", o sea que podemos hablar de otra pieza cobrada por la AEA, que siempre actua con extrema diligencia en estos casos.

Ribeiro dice que "nos inyectamos sin saber de lo que se trata" y que "hay que partir del principio que lo que hacen (los médicos) es por nuestro bien", entre otras lindezas de otro ciclista incapaz de asumir la realidad.

El robacarteras

Ya conocen la relación españoles/extranjeros de la Operación Puerto, algo así como 8:1, y eso incluyendo a los que militaban en equipos españoles donde el dopaje era facultativo. En la reciente y aún más fallida Operación Chinatown, la de las escuchas a Jesús Losa, la relación se mantiene más o menos igual, y el único extranjero que ha transcendido es el ruso Alexander Kolobnev.

Extranjero de lo que yo te diga, porque reside en Denia desde sus primeros pasos de profesional, igual que eran extranjeros de lo que yo te diga Caruso, Piepoli, Riccò o Scarponi. Aunque no se le conocen declaraciones y sus entrevistas son más bien escasas (de este completo reportaje lo que más destaca es el mote, robacarteras), nadie se ha extrañado nunca del rendimiento de este corredor opaco y oscuro, a pesar de que suma dos platas mundiales y un bronce virtucal en los JJ.OO.

Sus tres primeros años (2002-2004) pasaron en el Domina Vacanze, un equipo al que habría que recuperar en su justa memoria y donde coincidió con Santos González, Martín Perdiguero, Cipollini, Lombardi, Rubén Lobato y Scarponi, famosos en años posteriores por sus prácticas españolas. Eso es una escuela de vida y lo demás jauja. En 2003 y con sólo 22 años consigue resultados notables como 2º en Emilia, 4º en Sabatini y 5º en F-V, la famosa edición con ocho españoles entre los diecisiete primeros, incluyendo los dos primeros: es una exhibición difícilmente repetible, incluso considerando que fue una escapada. En 2004 acaba 10º en los JJ.OO de Atenas y se proclama campeón nacional, para pasar en 2005 a Rabobank.

Su fichaje fue parte de la operación para arropar a Menchov con nacionales, aunque este ruso también sea más español que ruso en todo lo deportivo. Su año se saldó con un debut en una gran vuelta (21º en el Giro, nada mal) y un 7º puesto en el Mundial de Madrid. Ya entonces se apuntaba su tendencia más característica, la de obtener mejores resultados con la casaca rusa (y eso que sólo compite una vez al año con ella, dos cada cuatro años) que con la del equipo que le paga. En 2006 ganó de entrada la primera etapa de Valencia y se mantuvo líder casi hasta el final, y como los que le superaron fueron esta bizarría de corredores, merece la pena recordarlos. El ruso acusó a su equipo de no defender su liderato y Colom a su vez acusó al Rabobank de hacer "cosas raras", algo en lo que el mallorquín era un experto. El resto del año no fue muy bueno y pasó en 2007 al CSC de Rijs y Rasmus Daamsgard.

Y así, al igual que le pasó a Arvesen, Julich o Sastre, por citar sólo unos pocos, su rendimiento mejoró sobremanera: sube 50 puestos en la clasificación mundial y cierra el año con su plata en Stuttgart y ganando la Eroica. En 2008 se tira toda la primera parte del año sin hacer nada y agosto, sin haber corrido el Tour, hace segundo en San Sebastián y cuarto en los JJ.OO (tercero cuando le quiten la plata a Rebellin), mientras que en el Mundial cae en la trampa de Bettini, porque después demostró su buen estado de forma con un 5º puesto en Sabatini y un 3º en Emilia. Y esta temporada, con 28 años, consigue un 6º puesto en Amstel, 9º en Lieja, de nuevo segundo en los Mundiales y 3º en Lombardía, en su mejor temporada.

Ya ven que rendimiento más lagunar. Tiene contrato con el Saxo Bank para el próximo año, pero en el reportaje de Interviú queda bastante claro que su médico es Jesús Losa. Perico Delgado ha debido decir en antena del orden de las cuarenta veces que su médico era Pascua Piqueras, y lo decía con admiración cuando el ruso protagonizaba alguna de las exhibiciones a las que nos tiene acostumbrados cuando se viste el maillot de su selección. Parece que una vez más el escalador segoviano erraba su tiro, no se sabe con que grado de ignorancia. Al menos ahora ya queda explicado el rendimiento de este corredor de las sombras del ciclismo, capaz de ponerse en forma de los mejores del mundo para las citas más puntuales y estar el resto del año completando plantilla. Y que Rijs no aprende con los corredores que tiene en España. O sí.
***
Dos días después de su publicación, As se hace eco del reportaje de Interviú. Al menos citan al ganador del Tour de Francia que El País omitió, en otra buena palada de mierda que el periodista de capilla de este diario se pone encima.
***
El Astana ficha a De la Fuente y Paolo Tiralongo, dos buenos corredores cuesta arriba, en lo que es toda una declaración de intenciones sobre el futuro de Contador en el equipo. Lo de Caruso sigue sin confirmarse, pero cuando el río lleva agua....¡Vivan los jóvenes Liberty! Y los no tan jóvenes: aquí se habla de Vicioso...en ese caso, y tras el hundimiento de la filial portuguesa y los rumores de +1 gratis al Astana, ¡viva el Liberty-tris! ¡Y viva Sanz Balbás!
***
El grandísimo y brillante Enric González se toma una pausa indefinida en sus disertaciones sobre fútbol, lo que supone una perdida importantísima para todos. En su despedida escribe de sí mismo así: "lleva unos cuantos años, seis o siete, escribiendo regularmente en las páginas de Deportes. Pese a ello, han seguido siendo, en general, las páginas mejor escritas del periódico. Ha sido un honor firmar junto a los mejores profesionales del género, pero no conviene abusar." No se si le habrán hablado de un tal Arribas, el de "están todos, menos Valverde" y su defensa vergonzante de ciclistas impregnados de brea hasta el gaznate...en fin, que está bien tomarse pausas a tiempo, no vaya a ser que haya que hablar de Jarque y de la autopsia que no sale...
***
La organización de Unzué, que abandonó el ciclismo aficionado a principios de la década, vuelve a contar con un satélite para ir formando a sus corredores. Lo más curioso es que convivirán con futuros corredores del Euskaltel, esos que salen tan bien formados que después es muy difícil colocarlos en otros equipos. Bueno, a lo mejor en unos años recogen algún fruto. De momento, el director de Fertonani (¡no te olvidamos!) se contenta con haber fichado a Bruseghin (35 años) y Moreau (38 años), toda una apuesta por la cantera.
***
Ponferrada cuenta «con las condiciones de infraestructuras y medios personales y materiales» para albergar el Mundial de ciclismo de 2013. Hace un mes, cuando empezó esta locura, faltaban hoteles y todo lo que tiene que faltar, salvo desvergüenza. Ahora ya tienen de todo, como el proyecto olímpico de Madrid donde estaban construidas el 77% de las infraestructuras, que casualmente no incluían el Estadio Olímpico. Nos queda un año de viajes a costa del erario municipal. A ver si en Italia montan una candidatura sólida, Inglaterra se presenta con un Mundial llano para Cavendish, la ya planteada candidatura de la belga Namur o si fructifica lo de México.
***
Y relacionado con la anterior, se ve que el mal sabor de boca del 2 de octubre en Copenhague (descorcharé una botella todos los años por la efeméride) ha durado muy poco. El nivel de propaganda de la pieza es asfixiante, pero hay que verla para creerlo. Las caras -y la cara que le ponen- de los protagonistas es increíble. Esperemos que la FIFA cumpla su palabra y no otorgue el Mundial a una candidatura conjunta donde uno de los países puede ser sede única.
***
Qué mal rollo da este vídeo. Eso de llevar a un yonki convencido al escenario de su mayor azaña (la errata es adrede) tiene algo de vindicación, de "lo sabemos, pero no nos importa". Después lloran su muerte y le dedican especiales informativos.
***
La verdad que esto necesitaría más approfondimento, pero dado que el grueso de lectores es español la cuestión no pasará de aquí. Aunque tiene su jugo y sus equivalencias. Auro Bulbarelli, el cronista de la RAI para el ciclismo desde 2001, deja su cargo porque le han dado un puesto de directivo en el ente público italiano. Odiado por el mundo del ciclismo a unos niveles realmente poco italianos, y por razones como que tiende a las digresiones, la chanza y la tontería (¿les suena?), la columna que le endosa el crítico de televisión de Il Corriere della Sera (el muy inteligente y perspicaz Aldo Grasso) es una buena muestra de ese cainitismo: está escrita con odio. Y, a pesar de ser crítico de televisión, no es como ese insultador profesional que es Carlos Boyero. Me pregunto si en España sería posible algo así: no lo creo. Y eso que opino que Bulbarelli no lo hacía del todo mal, pero es que comparado con los nuestros está a la altura de los mejores locutores de la historia.

Como apunte curioso les indico que Sergio Zavoli, el periodista que inventó el Processo alla tappa e históricamente vinculado al ciclismo por televisión, es desde principios de este año presidente de la Comisión de Vigilancia de la RAI, un puesto muy importante en un país con el monopolio televisivo de Berlusconi, que extiende también a la televisión pública cuando está en el poder. No se en que medida ha influido en este importante nombramiento su experiencia en lidiar con ciclistas en caliente (supongo que habrá influido más que tiene 86 años, un elemento fundamental en Italia para obtener puestos de responsabilidad, o que es un parlamentario de izquierda moderada), pero no deja de ser curioso esta escalada hacia el poder hertziano desde un campo como el periodismo de ciclismo.