¡Abracadabra!

El pasado viernes el Consejo de Ministros acordó llevar a las Cortes la propuesta de Ley Orgánica para reformar en algunos aspectos el Código Penal. El texto, que había permanecido prácticamente inalterado desde la Restauración, ya fue modificado en 1995 y se presentó entonces como "el de la democracia". Unos cuantos años después se modificará para (re)incluir cosas como la piratería, reclutar niños-soldado, delitos urbanísticos, regular restrictivamente el tercer grado para delitos concretos (pero no para los económicos) y, en fin, cualquier cosa digna de ser positivizada jurídicamente dentro de una lógica mediática, de oportunidad y vergonzosa. En diez años una nueva reforma, con lo que por entonces esté de moda: yo apuesto por el delito de cortar la conexión a Internet aún mediando impago. Total, acaban de establecer que es un derecho tener un mega de conexión...

En este reforma, de la que no se ha facilitado el borrador sino la nota de prensa, se ha colado un viejo asunto anunciado por Lissavetzky el pasado febrero, en un foro no precisamente político o parlamentario: el fraude en el deporte profesional será delito. En palabras del Secretario de Estado, "ya habíamos abordado con éxito la lucha contra el dopaje con la creacción de una nueva ley... (y ahora) queremos solucionar una de las sombras que se ciernen actualmente sobre el deporte". Fíjense que no dice que exista el fraude, sino que habla de una poética imagen de sombras que se ciernen y golondrinas al vuelo.

Bueno, no se puede esperar menos de alguien que califica de "éxito" la ley del dopaje y, tres años después, no ha producido ningún resultado. Con esta particular medida del éxito y del tiempo, que a nadie le extrañe que lo que se presentaba como una propuesta a pasar por el Consejo de Ministros en "mes y medio" se haya retrasado nueve meses. Y claro, con forma de comunicado de prensa y sin facilitar el borrador para que veamos que va a ser delito y todo eso. Ya nos iremos enterando, por los cauces habituales.

De lo poco que se sabe, es que esta nueva ley llevará al terreno penal los amaños deportivos, por lo que será más fácil obtener autorización judicial para las escuchas. La idea es considerar delito ya el simple amaño, aunque no se llegue a producir, lo cual crea bastantes dudas jurídicas, pero seguro que nuestro Jaime se saca de la manga algo, como lo de las horas de descanso nocturno. Aunque Eduardo de Urbano, juez del gabinete técnico del Tribunal Supremo diga que todo tiene que ver "con el Derecho al Ocio" (lo he leído aquí) veremos como se despliega la protección a ese derecho, muy de los tiempos en los que vivimos.

Como las leyes ya no se aprueban desde el Derecho ni desde el sentido común, sino desde lo que está de moda o el número de padres que han perdido a sus hijos y Zapatero recibe en la Moncloa, no hay ninguna duda de que la ley irá adelante. Ya lo dice el Marca, la voz del pueblo, en uno de sus editoriales escritos con odio a la gramática pero captando muy bien el clamor popular, que se contentará con el citado Las Palmas-Rayo Vallecano y nunca se indagará sobre los partidos de otros equipos más poderosos, porque esos nunca recurrirían al amaño o el políticamente correcto fraude deportivo. Por no hablar de los tenistas. Rizando el rizo, el editorial llega a hablar de "lacra": ¿eso no se reserva cuando algo está muy extendido? ¿Qué nos quieren decir? ¿no eran "sombras que se ciernen"? ¿O en el arco de nueve meses ya se "han cernido"? ¡Ay las imágenes poéticas!

En As nos dan más indicios. No de la "lacra" ni su extensión, que los diarios deportivos dan para lo que dan, sino de la vital reforma: "Lo dispuesto en el artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de esta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto a aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva". ¡Oh! ¡Sorpresa! Lean las dos últimas frases con detenimiento...¿significa esto que se podrá juzgar y enviar a chirona a un ciclista que se haya dopado? ¿no? ¿entonces el dopaje no es una "conducta con finalidad predeterminada de alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva"?

Pues entonces ya me dirán ustedes que es. De lo que estamos seguros es que esta modificación del código penal nunca se aplicará por esa vía, porque los deportistas son inocentes y están manipulados por su entorno, que les dice cosas a la orejita para portarse mal. Como todo es una farsa y un teatrillo, ahi va lo que dice Jaime Lissavetzky sobre el fraude deportivo (que no dopaje): "Aunque este tipo de actuaciones se podían perseguir penalmente a través del delito de estafa con esta modificación se tipifica la corrupción en el ámbito deportivo como ilícito".

¡Abracadabra! El hombre que ha dicho por activa y por pasiva que no puede hacer nada en la Operación Puerto porque el delito de dopaje no estaba tipificado en ese momento, ahora dice que "este tipo de actuaciones se podían perseguir penalmente a través del delito de estafa". Maravilloso: decenas de carreras ciclistas "alteradas de manera deliberada y fraudulenta" (una estafa al organizador, al patrocinador, al espectador) por personas que podrían ser identificadas penalmente y no se ha hecho nada. ¿Quieren un buen resumen de la Operación Encubrimiento? Pues ahí lo tienen.
***
"De alguna manera, Badajoz y Mauro Gianetti estaban predestinados a encontrarse". Así comienza una de las noticias más sorprendentes que se recuerdan: tiene la formulación de un chiste, pero es verdad. Aquí su currículum, un poco inflado.
***
Un testimonio breve y bonito. Por darle un poco de humor al asunto, los troncos están mucho mejor en una txalaparta...
***
Lean La Regenta. Es un libro como la copa de un pino, a la altura de las grandes novelas del S. XIX que cuentan con mejor crítica. Una de sus mejores cualidades es que reflejó Vetusta como era y como es. "La heroica ciudad dormía la siesta..." Nos vemos en el Casino, hablando del Partido Reformista.

Hablaba en plata

¿Que si el proceso ha sido largo? Bueno, considerando que era un corredor de 37 años, 15 de ellos en lo más alto del ciclismo, tampoco ha sido tan largo. Y como en todas estas cosas, siempre ha sido mucho más interesante el proceso que la noticia en sí, la simple plasmación de una realidad al alcance de todos.

La comisión disciplinaria del Comité Olímpico Internacional ha establecido que Rebellin tendrá que devolver la medalla de plata y el diploma obtenido en los JJ.OO de Pekín a su Comité Olímpico Nacional. Asimismo, insta a la UCI a que "emprenda acciones de su competencia". Desde que se conoció la noticia de su positivo de agosto de 2008 a finales de abril de 2009 han pasado bastantes cosas, y entre ellas no se cuenta que el antiguo monaguillo transformado en abuelo ganador haya hablado.

Que ha batallado para intentar demostrar su inocencia si que hemos tenido noticia: por lo que se ha retrasado el proceso y porque, periódicamente, salían en la prensa italiana insidias sobre el caso y, aplicando una lógica enferma, que si se retrasaba tanto el caso era porque no estaba todo claro. Ya ven: un ciclista intenta enfangar todo lo posible, y el problema es de las autoridades.

Yudelquis Contreras es una levantadora de peso dominicana que también salió en la relación de positivos por CERA que hizo pública el COI hace seis meses. A los dos meses se supo que la muestra B había salido favorable a sus intereses y el caso se utilizó como clavo ardiendo para salvar a Rebellin. Fíjense que en la noticia se habla de "la muestra de orina", cuando el análisis de CERA es sanguíneo, pero bueno, como es la única atleta de nivel de su país, bastante joven y el olimpismo es una franquicia que siempre busca expandirse, pelillos a la mar, a pesar de que la halterofilia sea una disciplina bien señalada.

La muestra B de Rebellin salió en agosto, pero nadie le dio alguna importancia, y hasta ayer que se reunió la comisión del COI. Su resultado será anulado y Cancellara pasa a ser plata olímpica, Kolobnev bronce (1 abrzo frte, tio. Fdo. L-sa), A. Schleck cuarto y así sucesivamente. Esto parece bastante evidente y automático, pero el interés del asunto está en ver que hace el COI con los múltiples resultados obtenidos por Rebellin entre agosto de 2008 y abril de 2009. Por supuesto, ningún ciclista los ha reclamado, cumpliendo a pies juntillas esta Ley de Hierro del ciclismo.

En 2008 tiene que anular tres segundos puestos en etapas de la Vuelta, el 4º puesto del Mundial y el 2º de Emilia, y en 2009 varias victorias: dos etapas de la Vuelta a Andalucía (no he visto a Pozzato reclamar ni tampoco a Juan José Oroz, a pesar de que este corredor no ha ganado cinco carreras como el italiano) y la Flecha Valona, donde A. Schleck pasaría a obtener un fabuloso doblete de las Ardenas junto con su L-B-L. Estaremos atentos a lo que decida la UCI dentro de las "acciones de su competencia".

Quien sabe. A lo mejor no hacen nada y se limitan a tramitar la sanción a su federado, de dos años y que empezó a descontar a finales de abril. Al fin y al cabo, si hay un mal parado en esta historia es la UCI: 15 años de controles a Rebellin y lo tienen que pillar en una prueba que no organizan ellos y en China. Ya es mala suerte. Mejor dejar pasar esta historia, confiar en que Rebellin no quiera volver con 39 años y ¡hala!, cuando haya pasado un tiempo prudencial ya se le harán homenajes por su triplete en las Ardenas en 2004, igual que se harán homenajes a nuestro tricampeón de la Vuelta.

La historia deja todavía alguna imagen sugerente: descartado de antemano una foto de Rebellin entregando la medalla de plata, ¿el comité olímpico suizo hará alguna ceremonia por la plata de Cancellara?; ¿saldrá A. Schleck en la F-V 2010 con el dorsal número uno?; ¿algún periodista pedirá disculpas? Bueno, más que imagenes son fantasías, casi al mismo nivel de un tío de 37 años dejando de rueda a gente mucho más joven en la subida a Huy.
***
Qué locura. Bueno, para 2020 se montará una candidatura europea potente (Roma ya ha manifestado su interés, París puede que también) y siempre tendremos a EE.UU, que para entonces llevará 25 años sin unos JJ.OO. Eso sí, nos dirán que Madrid tiene muchas posibilidades y que estamos ahí.
***
A falta del trámite parlamentario, Austria planea introducir en el código penal penas de hasta 10 años por delitos de doping. La medida empezaría a ser efectiva a partir del 1 de enero del próximo año. Aquí nos venden que tenemos la mejor legislación antidopaje del mundo, que "vamos abriendo camino" (eso lo dijo Lissavetzky tras el varapalo del COI) y las mongoladas esas del descanso nocturno, cuando la única política posible contra una sociedad secreta es la mano dura y la vara de avellano.

Vuelta al País Vasco

Disculpas a aquellos lectores que piensan que deporte y política se manejan en dos esferas distintas y estancas. Hoy toca hablar de este tema que, terco él, aparece periódicamente en este país. Ayer la comisión de Cultura del Parlamento Vasco aprobó una petición para que las federaciones de deportes vuelvan a competir en su territorio, y también a Unipublic para que considere disputar etapas de la Vuelta a España en el País Vasco.

El Parlamento es el órgano de representación de la soberanía popular y, aunque a un 11% del electorado se le ha negado ese derecho (con sentencia del Tribunal de Estrasburgo incluída), damos por bueno que la mayoría de los ciudadanos del País Vasco quieren, por medio de sus representantes, que los acontecimientos deportivos que llevan el nombre de España vuelvan a su CC.AA. Votos a favor del PSE, el PP y el circo de Rosa Díez, votos en contra del PNV y Aralar, esa extraña cosa informe que ha llegado a pedir "un partido de fútbol entre la selección española y la selección vasca", para que se den cuenta de las tonterías que se llegan a decir.

El tema del ciclismo es especialmente sangrante. En una región donde se venera este deporte a niveles que sólo es posible encontrar en Flandes y Lombardía choca que no llegue la Vuelta desde 1979, a raíz de unos incidentes muy propios de la Transición, esa que fue pacífica y de consenso. Hasta entonces la Vuelta era una cosa vasca: organizada por El Correo (Español), la gran ronda concluía con frecuencia en Bilbao, se subía Urkiola y Arrate, la gente aplaudía y todo era de lo más normal en un acontecimiento deportivo, no de lo más normal en el sentido de Mayor Oreja. Pasó lo que pasó y lo español se identificó con los desmanes del franquismo, y de ahí el silogismo enfermo de todo lo que venga de Madrid=malo. Ante el riesgo de incidentes en un deporte que nada tiene que ver con el fútbol y sus aficionados (ojo, este es un aspecto importante), la Vuelta no volvió a pasar por el País Vasco, y ya van 30 años.

Lo más curioso es que el Tour si que ha pasado por el País Vasco: en 1992 se disputó el prólogo y la primera etapa por Guipúzcoa, sin que hayan transcendido mayores incidentes. Es más: estaba todo a reventar. Y en 1997 se disputó un Mundial de ciclismo en la misma zona y allí compitió la odiada selección española, sin que hubiese chinchetas en el suelo, bengalas en las gradas y sonoros uhhhhhhhhhhhhhh cada vez que pasaba alguien con la rojigualda. Insisto: la relación con el ciclismo es diferente a la del resto de deportes.

La medida del Parlamento Vasco se inserta dentro de la labor correctora que el Gobierno del lehendakari López ha introducido en la sociedad vasca, más simbólica que de cambios radicales, porque no podría ser de otra forma en una región donde un partido político se ha identificado y mezclado con cosas que no son suyas en exclusiva, pero que ha patrimonializado. Así, entre ese tipo de medidas se podría contar que los informativos de la ETB ya no incluyen a Navarra ni Iparralde en un imaginario constructo nacional, que la bandera nacional ondee en las representaciones públicas, jurar ante la Constitución y no la Biblia, y más bizarrías que nos habían intentado colar como lo de toda la vida, y no lo eran.

La petición a Unipublic tiene mucho de simbólica: es el Ayuntamiento de la ciudad interesada en albergar una etapa de la Vuelta el que tiene que realizar la invitación, y el poder municipal no ha cambiado tanto, además de que se rige por otras lógicas, como muy bien sabe Odón Elorza. Una cosa es pedir la Vuelta y otra que realmente venga, pero ahí está el gesto, que deja en muy lugar a los que se opongan: de ahí la reacción de un representante del PNV "si se quiere mezclar ciclismo y política ahí nosotros no vamos a estar". Evidentemente, porque ya estaba mezclado.

En el Diario Vasco y El Correo, dos periódicos que dedican una atención especial al ciclismo, han reaccionado de manera diferente ante la noticia: el primero ni la lleva a la portada, porque son muy suyos, y el segundo dedica un bello editorial diciendo de manera más elegante lo que yo quiero decir con este sencillo post. Quizás todo esto no pase del papel, pero ojalá la Vuelta regrese al País Vasco: ganaríamos todos, porque nadie podría perder.
***
Aquí dicen, con la fantasía propia de los italianos (¿recuerdan la fusión entre Saunier y AcquaSapone? ¿recuerdan las miles de alianzas italianas?) que Contador quiere a Basso para su equipo en 2011.
***
Para cuando se produzcan las siguientes elecciones, en 2012, no está garantizado que el candidato sea este pobre hombre, pero ya va diciendo qué pondría de ministro. Tampoco está garantizado que vaya a ganar, y diciendo estas cosas tampoco gana muchos apoyos. Como es un gran estadista, cambiaría Educación para la Ciudadanía por horas de educación físicas: "De esa forma se iban a aprender muchos más valores y principios, no te iban a largar ningún rollo ni a cascar ninguna tostada y te lo ibas a pasar mucho mejor". ¡Menudo país!, pero fíjense en lo de "valores y principios" asociados al deporte, y no a las leyes y la Constitución.
***
Si hemos de hacer caso a este post, lo del padre víctima de terrorismo de Luis León k fuerte tío Sánchez es ligeramente exagerado. No tengo tiempo ni paciencia para buscarlo, pero me extraña que no haya ninguna entrevista a el conocido como L.L en la que no hable de la historia...
***
En el mismo artículo ya lo dicen: "La escuela de Saiz".

Pedaleando sin parar

cqranking.com es una página que descubrí gracias a un lector y que ha devenido, gracias a su profesionalidad, en prácticamente imprescindible para consultar datos sobre ciclismo. Crea sus propias estadísticas y puntuación, y tiene un archivo en el que se pueden buscar los corredores, equipos y carreras de los últimos diez años. Es una maravilla gratuita y accesible que hace más llevadera la difícil carga de ser aficionado al ciclismo.

La pasada semana tuvieron un relativo éxito mediático cuando publicaron una curiosa estadística, consistente en sumar los kms. que los corredores profesionales habían competido (sólo valen carreras acabadas y de un cierto nivel) en la pasada temporada. Los resultados han sido bastante curiosos y merece la pena comentarlos.

El ciclista con más kms. competidos es Christophe Brandt, un gregario del Silence, seguido por un compañero de equipo y con la misma categoría como Kaisen. Tercero Hoogerland y cuarto un ganador como Gilbert, curiosamente también del Silence. En la quinta posición está Pozzato, que este año ha ganado cinco carreras, y junto con el valón es el único ganador nato en los diez primeros puestos. Curiosamente, los también Silence Van Avermaet y De Greef se situan 15º y 16º, llevando a su equipo al sorprendente record de sumar cinco corredores entre los 16 primeros, tres entre los cuatro de cabeza.

Julian Dean, el único corredor que ha acabado las tres grandes este año, cae hasta el puesto 21º, mientras que el primer español es Bingen Fernández (41º), un corredor que concluía su carrera esta temporada. El siguiente es Valverde (59º), con el puesto más alto de los cinco primeros de la clasificación UCI -y con bastante diferencia-, demostrando que lo de la sanción en Italia cuanta bien poco a la hora de sumar días de competición, y que puede permanecer perfectamente en su limbo jurídico durante lo que quede de vida deportiva.

Uno de los hechos más destacados que arroja esta estadística es el reflejo de la especialización en el Tour de Francia , funesta moda iniciada con Armstrong y continuada por sus sucesores. Contador, mejor corredor para la UCI y ganador de la prueba francesa, es únicamente el 372º por kms. competidos, situación que apenas mejora el segundo clasificado A. Schleck (249º) y ni mucho menos Armstrong (406º), y eso que corrió el Giro. El panorama se extiende a Samuel Sánchez, tercer mejor corredor del mundo para la UCI y 320º por kms. recorridos, además de su pírrica victoria en el GP de Llodio.

Me hago eco de esta curiosa estadística por una razón muy concreta. En el ciclismo lo que cuenta es ganar, y seguro que Brand o Kaisen cambian su posición de privilegio por haber ganado o incluso por haber logrado un puesto de honor en alguna carrera. Por tanto, a Contador le debe interesar poco tener 371 corredores por delante suyo si ha ganado el Tour de Francia. Así es el deporte y así debe ser, sino se acabarían dando premios a la participación.

Sin embargo, hay que destacar que cuando se inventó lo del UCI ProTour y la gran extinción de carreras que siguió (un efecto colateral previsto por uno de sus ideólogos, Manolo Saiz) una de las razones esgrimidas por los apologetas era la de "ver a los mejores del mundo en las mejores carreras", e incluso se llegó a especular con la posibilidad de que los mejores corredores mundiales estuviesen obligados a tomar la salida en dos de las tres grandes, en las clásicas y en un número concreto -alto- de pruebas de una semana.

Por supuesto, nada de eso se ha plasmado en algo concreto. Ahí tenemos el caso de Contador, que con 26 años finaliza su temporada el último día de julio, y le basta para auparse como mejor corredor. No deja de ser lógico si tenemos en cuenta que ganó un Giro viniendo de la playa, pero sería curioso saber que piensan Brandt o Kaisen de este fenómeno.
***
Para los jóvenes lectores de este blog que no saben quien Julián García Candau y sus servicios a la patria viene bien leer esto. Es una crónica plana y sin aristas de su trayectoria, que podrán intuir que es más oscura de lo presentado. Y si no lean este último servicio a la patria, que empieza con un jocoso El deporte de Estado cayó con el muro de Berlín y continua con un desternillante Los países comunistas encontraron en el deporte una salida para mostrar imagen de sistema triunfante. Atentos a la conclusión: "Se acabaron los atletas de estado y se persigue con más eficacia el dopaje. En veinte años el mapa, políticamente, ha cambiado de manera extraordinaria, pero también ha cambiado deportivamente".
***
Matschiner subasta un maillot firmado de líder de la montaña del Tour de su antiguo representado Kohl y no saca más que 71 euros, poco más que su valor en una tienda. Y eso que también regalaba una bolsa de avituallamiento. Creo que refleja bastante bien como se afronta el dopaje en Austria. En España, si Astarloza subastase el maillot firmado con el que ganó efímeramente una etapa del Tour, pujaría hasta la Diputación, y eso que tiene el valor de un billete de cuatro euros.
***
Ustedes dirán como hay que calificar al que, aprovechando un cambio de bicicleta, aprovecha para escribir cosas como "es una señal de su grandeza y su repercusión mundial, forma parte de la estirpe de los pocos corredores que en la historia han sido capaces de imponer su montura en los equipos en los que corrían. El acuerdo también subraya la manera ferozmente individual en la que Contador debe trazar su camino en un deporte que vive grandes cambios". Esto es una locura y un desatino. No dejen de reparar en que Contador ya no está "retenido" en el Astana, sino que "cumplirá el año de compromiso que le queda" -como el que hace un favor- y en una nueva muestra de su diplomacia Vaticana: ""Son muy buenas bicicletas, bastante mejor que las Trek, ja, ja, ja".

Por cierto, ¿qué querrá decir el desprestigiado periodista con "Contador, desde que se disolvió el montaje de Manolo Saiz, debe ir inventando su futuro cada año"? ¿"montaje"? ¡Ay!
***
Sastre va "seguro" al Tour. Sus rivales ya están temblando. Su defensa del título conquistado en 2008, que se ha saldado con el peor resultado que se recuerda de un vigente campeón -peor incluso que el undécimo puesto de Indurain en 1996- no tiene interés, porque lo realmente importante era que "cuando la carrera no estaba siendo tan vistosa se echó mano de los que no se había hablado de ellos" o que ""No tuve un día libre para mí mismo, pero no le echo la culpa al Tour, al contrario, le estoy agradecido de no haber hecho nada este año porque me ha dado la posibilidad de descansar". Pues eso.
***
Phantástico: uno de los grandes protagonistas de la decadencia del deporte centenario que es el ciclismo, anuncia que ya ha vuelto a encontrar las claves de su rendimiento y que "cuando estás hablando de un minuto de diferencia, es que estás ahí, es que puedes ganar". Se supone que Basso se refiere a que ha concluido 4º en Giro y Vuelta, pero se olvida que ha sido incapaz de sacar diferencias en ningún terreno: sus notables clasificaciones se deben a aguantar ahí, un poco a la escartín. Es un rendimiento sensiblemente diferente al que mostraba antes de su problemilla con las bolsas de sangre.

En todo caso, y haciendo caso omiso a la razón, dice que decidirá si va al Tour o no en una concentración que el Liquigas va a hacer en San Pellegrino (por tanto a alta cuota) en la simpática fecha del 27 de noviembre al 12 de diciembre: parece que estén preparando el Down Under en altura. ¡Cómo cambian los calendarios de las concentraciones de los ciclistas! ¡Qué poco cambia Basso!
***
¿Y qué me dicen de esto? Pozzato entrenando en Turkmenistán en pleno mes de noviembre. Las máximas de temperatura que estos días se están registrando en la delirante capital de esta dictadura basada en el gas no suben de los siete grados, a lo mejor mejoran para la semana que va a pasar el grueso del Katusha viendo las bizarrías de este extraño país.

Será De la Puebla, pero sabía bien lo que hacía

Fiel a su cita, el ciclismo español sigue arrojando un positivo de manera regular, algo así como cada mes y medio. Esta vez le ha tocado a Alberto Fernández de la Puebla, un ciclista de 25 años recién cumplidos y que era profesional desde 2005, siempre a las órdenes de Matxín.

A este madrileño lo han cazado en un control sorpresa fuera de competición el 15 de octubre: no había acabado la temporada, puesto que en dos días se corría el Lombardía y el corredor del Fuji-Servetto iba con algunas ambiciones, al fin y al cabo estaba protagonizando un buen final de temporada con un noveno puesto en el siempre duro Giro de Emilia -su mejor resultado en dos años- y 40º en el GP Beghelli, ganado por el que había sido su compañero e iba a ser de nuevo su compañero para la próxima temporada, el inefable Fran Ventoso.

El cántabro se había ido al Carmiooro -ha obtenido siete victorias- tras descontar un positivo por Furosemida cuando estaba en el Andalucía-CajaSur. Debió ser el que recomendó a Fernández de la Puebla, pero claro, había que presentar algún resultado: tras ser 24º en Lombardía, el 29 de octubre se anunciaba su fichaje "tras un viaje relámpago a Milán". Y tan relámpago que fue: ocho días después se conocía su positivo por EPO, pero al igual que Kohl o Schumacher, el contrato ya lo había firmado. La ayudita para lograr el fichaje se ha tornado en una sanción de dos años, afrontada de manera realista por el corredor: nada de reconocer el dopaje, sino lo duro de la situación y lo difícil que será volver, puesto que no es famoso. Curioso.

Lo que ya no resulta tan curioso es el enésimo positivo de un Saunier. Ni que tampoco el joven corredor hubiese obtenido, con 23 años, sendas victorias en la etapa del Acebo en la Vuelta a Asturias y en otra de la Bicicleta Vasca poco después, en ese 2007 donde parecía que el equipo amarillo volaba. Ganaron cuatro etapas en el Giro con cuatro corredores diferentes (y otros tres segundos puestos), varias veces haciendo doblete. Así fueron también, fíjense que casualidad, las dos victorias del madrileño: en Asturias ganó por delante de Koldo Gil, y en la general final se invertieron los puestos; y en la B-V ganó por delante de Gómez Marchante, porque todo es maravilloso y casual en el ciclismo.

Ahora podríamos hablar de todos esos corredores de amarillo que han acabado dando positivo, o del mítico Ricardo Serrano, el otro Fuji-Servetto cazado esta temporada: primero con el pasaporte biológico se dijo que era de sus tiempos en Tinkoff, después dio positivo por CERA y nadie dijo ni mú. Sin embargo, esa historia es ya bien conocida. Detengámonos en el otro hombre de la instantánea de hoy, reflejo de otros tiempos y otros lugares. Madrileño como De la Puebla, Gómez Marchante ha durado una temporada en el Cerveló, y también había sido noticia estos días por su fichaje por el Andalucía-CajaSur.

Este corredor estaba desaparecido desde que se comunicó en 2007 que padecía una colitis ulcerosa, el enésimo enfermo en el Saunier de asmáticos, vascos con la testosterona disparada (pero de manera natural, oiga), un diabético y otro con el corazón con taquicardias. A pesar de todo, Matxín lo renovó para 2008 -hizo lo mismo con Cañada, lo que dice algo positivo a favor de este controvertido director, últimamente mucho menos locuaz- y el Pimien le pagó fichando por el Cerveló de Sastre.

Ha competido bien (5º en la Volta, por ejemplo), pero por debajo de lo esperado en un equipo en el que se han salido todos, incluyendo a neoprofesionales o el siempre recordado en este blog Pauwels. Ha protagonizado alguna situación paradójica: el Tour iba en la escapada camino de Le Grand Bornard, silbando, y tuvo la mala suerte de caer y abandonar. En la Vuelta, Íñigo Cuesta le preparó un ataque en una de las primeras etapas de montaña: saltó el de Villarcayo, saltó el madrileño (algo que sólo se planifica cuando hay fuerzas) y después desaparecieron. Acabó el 22º de la general, pero es que Phillip Deignan acabó 9º y ganó una etapa.

Fuera por lo que fuese, el vencedor del País Vasco en 2006 (ganando la crono final, tiene cojones) se va con 29 años a un equipo menor, con lo que eso significa. No hace mucho el lastimoso Arribas lloraba sus penas porque, aunque tengamos a los tres mejores corredores del mundo, falta una clase media y un relevo generacional en el ciclismo español. Bueno, pues estudien estos dos casos, sus edades y su trayectoria y ya me dirán para qué tanto lloriqueo.
***
"Vila vivía con la incertidumbre de saber cómo iba a acogerle el ciclismo profesional después de un positivo y de su sanción. Y la respuesta de momento ha sido satisfactoria". ¡Como para que no lo fuese! No ha revelado el nombre de nadie, fue todo una negligencia y esa testosterona excesiva salió por casualidad; no, mejor: unos minutos más tarde y no hubiese salido, como dijo en su momento. Así no debe extrañar esa "respuesta satisfactoria" del pelotón. Hubiese sido diferente si hubiese dicho algo del Lampre -un equipo que siguió arrojando positivos y que este año ha hecho una campaña penosa- o, directamente, algo útil para la lucha contra la lacra del dopaje. Pero bueno, como no ha pasado, ¡un saludo a Patrick Sinkewitz, que también se lo rifan los grandes equipos!.
***
Un artículo sorprendente, muy cabal y bastante inesperado en la trayectoria de este personaje. Yo estoy totalmente de acuerdo -salvo por la errónea metáfora de los estudios- pero, ¿por qué lo dice ahora? ¡Ay! Eso que llaman las ventanas de oportunidad...o los nichos de mercado...
***
El corredor que dio la primera victoria a la Fundación Euskadi en 1994 (y hasta 1999 la más prestigiosa) se suicida con 39 años.
***
Pues eso, que ya lo dijo todo Gaumont en el juicio del caso Cofidis.
***
Trescientos números no son nada. Y que venga muchos más. Páginas de autobombo por doquier y los habituales momentos de humor involuntario. Alan Pérez, ciclista del Euskaltel, dice que si fuese presidente por un día regularía la inmigración, que está muy descontrolado el asunto, para después aclararnos que vive en un idílico pueblo navarro, de esos de flores en el balcón, mucha piedra, mofletes colorados y mucho vasco de apellido racial, como es el suyo; BLK presenta el Tour y lo hace con ¡una foto suya! nada favorecedora: con los ojos cerrados y dándole al botellín; al Campeonato del Mundo le dedican tanto espacio como a la crono y las otras categorías; una paginita llena de fotos para lo de Vandenbroucke; y ¡hala!, a por el número seiscientos. O mil. Ayer ojeé la revista en el kiosko. Era día 11 de mes y estaban todos los ejemplares. "Un día de estos ni abro el paquete, envio el albarán de devolución el mismo día".

Rectificaciones esclarecedoras

De la supuesta investigación seriada de Interviú sobre Jesús Losa no se ha vuelto a saber nada, salvo que la publicación ha tenido que rectificar lo publicado en el primer capítulo (sin continuidad), eso sobre un abogado vinculado a la Federación y del que se decía que era también el abogado del médico castellano. Al parecer no es el abogado, qué va, pero lo que no se ha podido rectificar es el cálido tráfico de SMS entre ambos.

En uno de ellos, recogido en el sumario, el abogado (por entonces en pleno proceso electoral de su candidatura a la presidencia de la RFEC) escribe a Losa deseando que Maribel Moreno monte una rueda de prensa donde cargue todo el muerto "al Secretario", una actitud muy deportiva y ennoblecedora. Consigue rectificar lo de que no es el médico de Losa, pero lo que no se puede corregir que se quede así: total, casi nadie -es sorprendente el silencio internacional, ni siquiera ha salido en cyclingnews.com- se ha enterado del asunto, a pesar de que aparecen nombres bastante punteros del pelotón.

Les cuento esto como ejemplo de que las rectificaciones muchas veces sólo sirven para ennegrecer más los papeles de unos y de otros, dejando una extraña sensación de confusión en el observador externo, que siente que le están timando de mala manera. El último post de este modestísimo blog iba sobre un asuntillo de cuartos adeudados por la Comunitat Valenciana a Eufemiano Fuentes, y se basaba en una información publicada en el diario Las Provincias de esa comunidad autónoma.

Resulta que esa información fue corregida (rectificada si lo prefieren, pero no son sinónimos) a los dos días, de manera sustancial y significativa. En todo este tiempo he estado esperando una rectificación de Las Provincias, que no he visto o se me ha escapado. Lo que eran 600.000 euros pasan a ser 36.000. Lo que era una relación laboral de cuatro años pasan a ser los últimos cinco meses de 2003. Lo que dejaba en muy lugar al dinero público valenciano, una estrella emergente de la política nacional y, en general, a la hipocresía de pagar al hemodruida, se ha acabado convirtiendo -once again- en un descrédito del periodismo y del ciclismo, porque ya les digo que las rectificaciones aportan mucha más información sobre las trincheras de cada uno.

Según la rectificación, Eufemiano Fuentes fue el médico del Kelme (después convertido en Comunitat Valenciana, que pechó con todas las deudas) únicamente entre agosto de 2003 y diciembre de 2003. Con anterioridad, tal honor correspondía a Walter Viru, que fue despedido "tras un positivo en el Tour de Francia". Ese fue el año del desplome de Manzano, pero no fue un positivo: el ciclista salió en la Vuelta y allí fue despedido y unos meses después, ya en 2004, empezó a contar su testimonio, todavía en gran medida útil y valioso.

Parece que hay interés en desvincular el desplome de Manzano del nombre de Eufemiano, a pesar de los testimonios del ciclista. También de cierta bolsa de sangre que, el próximo 16 de noviembre conocerá su destino final, extraída en mayo de 2004. Ya lo saben: según la rectificación oficial Eufe sólo fue médico del Kelme durante cinco meses, y se le adeudaba 36.000 euros: eso da una media de 7.200 euros al mes, bastante inferior a los 12.500 mensuales que saldrían de repartir los 600.000 euros de la información rectificada cuatro años. Parece una cifra un poco pequeña para la mejora del rendimiento deportivo que aseguraba el canario y la cantidad de pacientes que tenía.

En la rectificación también queda aclarado el papel de Esteban González Pons: se limitó a firmar un documento donde asumía las deudas del Kelme con su médico, reconvertido en Comunitat Valenciana. Y atentos a la traca final: Eufemiano "únicamente reclamó por el final del año 2003, puesto que a partir del 1 de enero de 2004 el médico canario asumía que ya no había trabajado para el equipo valenciano, por lo que difícilmente podía exigir una indemnización." Curiosamente, en la información de Las Provincias se habla de testimonios que hablaron de la vinculación de Eufe (sólo para cinco meses), de facturas de dietas y viajes (sólo para cinco meses) y para nada de la ridícula reivindicación de 36.000 euros en un tío que facturaba esa misma cantidad por seguir a un ciclista de medio pelo en su consulta privada.

Y ahora queda la última pregunta: el periodista de Las Provincias, que ha consultado al letrado de Eufemiano, ¿cómo se puede haber equivocado tanto? ¿cómo puede haber visto cuatro años donde sólo hay cinco meses? ¿cómo puede haber visto 600.000 euros donde sólo hay 36.000? Respondan a la pregunta. Pues eso: que las rectificaciones dejan bien claro en qué situación quiere quedar cada uno.
***
Les juro que he escuchado la historia decenas de veces, muchas en boca del protagonista. O del conductor de la ambulancia. Incluso de Manolo Sainz. Lo que nunca había oido es esto de "unos días antes empezó a dolerme muchísimo la cabeza". Esto ya parece lo del 23-F, que cada nuevo aniversario o deceso de algún protagonista incorpora una nueva versión o un nuevo añadido, que sólo sirve para emborronar y fruncir el ceño.
***
Arribas, que dio una relevancia muy pequeña a la denuncia de la AFLD sobre los controles de la UCI sobre el Tour, dedica mucho más espacio, y con el tonillo que le es propio, al memorial de desagravio que sale con retraso. Son especialmente brillantes los dos últimos párrafos. ¡Pobres ciclistas! ¡Y encima los del Astana!.
***
Para la Vuelta se propone los Lagos de Covadonga, una subida que ha ido perdiendo su halo de mítica en los últimos tiempos pero que al menos asegura un lleno total de gente. Al parecer es esto lo que se pretende asegurar con una doble subida a La Cobertoria
***
Se va de Guatemala a Guatepeor, pero al menos sólo firma por un año. Beñat, que alguien tiene que devolver el ciclismo vasco a su lugar tradicional, deja de darnos disgustos...
***
"Pereiro todavía no sabe en que equipo correrá el año que viene". Hasta aquí nada nuevo. Ahora viene lo bueno: "está a la espera de que Alberto Contador decida su futuro para que se vayan colocando las piezas del rompecabezas que faltan por ubicarse en las plantillas del 2010". Si esta noticia es de fiar, parece que el gallego se irá con Contador. Y si no es de fiar, es una noticia francamente divertida.
***
Relato infantil de Raña, donde destaca esta frase: "Pero no conocía lo que he vivido este año: la trastienda del ciclismo". El Xacobeo reduce su plantilla a 16 corredores, con la que pretenden competir en Giro y Vuelta...
***
Pues considerando los efectos diuréticos de la cerveza, ¿qué mejor sitio?. Aquí se escribe "se mostró sorprendido por los conocimientos sobre su deporte que evidenciaron los presentes", que sin embargo no le preguntaron por la realidad del ciclismo. Es la edad de la inocencia.
***
Miren que tontería más grande: una bici de hidrógeno. Seguro que dicen que así es más limpia. Cúanta estupidez a costa de la ecología: una bici puede durar varias generaciones con un mantenimiento muy bajo, más ecológico que eso...pero siempre hay que vender un nuevo trasto y una nueva innovación revolucionaria.
***
¿Se puede hacer periodismo deportivo de calidad? ¿Y una entrevista a un deportista donde ni el periodista ni el entrevistado parezcan idiotas? Se puede, y a veces salen cosas maravillosas como esta. Ojalá algún día las veamos en el ciclismo.
***
¿Se puede informar de dopaje sin caer en los más tristes tópicos? Parece que no. Esta información de El País es fea, maniquea e interesada. Y seguro que rastreando un poco se encontrarán artículos de esta infeliz periodista alabando ese "doble adelante en plancha, un elemento de máxima dificultad que desafía las leyes de la física", pero que seguro que arrancó aplausos y grandes palabras en su tiempo, como Marion Jones y su infame salto de longitud. Al menos yo creo que las leyes de la física no han cambiado: eran las mismas entonces y ahora. El último párrafo es sencillamente lamentable.

Todo muy valenciano

Demandado: la Comunitat Valenciana. Demandante: Eufemiano Fuentes. No, no he confundido los términos. El ginecólogo canario demanda al organismo público y gana 600.000 euros de pagos atrasados. Al parecer, la CC.AA regida por el molt onorable Francisco Camps tiene cinco días -hasta el viernes- para recurrir la sentencia de primera instancia. Se supone que lo hará, porque esa cantidad equivale a seis negligencias médicas, el baremo por el que se miden las indemnizaciones públicas.

Lo haga o no, lo que ha transcendido del juicio es muy interesante. Entre los años 2003 y 2006 Eufemiano fue el médico del equipo financiado con dinero público Comunitat Valenciana, a pesar de que lo había negado (en teoría estaba estudiando el retinoblastoma que afecta a un pariente muy cercano, como contó Jorg Jaksche). Cobraba 150.000 al año, pero no había ningún contrato que lo reflejase: no lo había porque ya por entonces Eufemiano era sinónimo de lo que era y el equipo verdiblanco quería seguir apareciendo como batallador, pero no como tramposo.

Eufemiano lo negaba, pero ahora su defensa se ha basado en demostrar que era el médico del equipo. Para ello se ha recurrido a "escuchar los testimonios de los integrantes del equipo y después de corroborar el pago de dietas a Fuentes durante la temporada, así como las facturas que demostraban que el médico era parte de la expedición que participaba en la Vuelta a España alojándose junto a corredores y técnicos en los mismos hoteles que ellos". Hombre, eso puedo entender que valga para 2003 y 2004, ¿pero también para 2005 y 2006, cuando ya había salido lo de Hamilton y Pérez en el Phonak? ¿También se han aportado facturas de esos años?

También es muy interesante lo de los testimonios: ¿pasaron ciclistas profesionales a decir "sí, Eufe era nuestro médico y a el recurríamos para lo que fuese? ¿no era Yolanda -su hermana- la encargada de eso? ¿Qué ciclistas fueron? ¿Sería uno de ellos Piti, miembro del equipo en 2003 y 2004? ¿O quizás Rubén Plaza? Digo yo que la AEA habrá tomado muy buena cuenta de esta constatación: recuerden que ningún integrante del extinto Comunitat Valenciana ha sido sancionado, y que cuando se disolvió el equipo clamaban contra la injusticia, que ellos no tenían nada que ver con el hemodruida canario y todo eso.

Según la noticia, en el juicio también pasaron responsables políticos (¿quienes?), aunque no Esteban González Pons, que estaba llamado a declarar por haber firmado en calidad de Conseller de Cultura y Deportes "un documento en el que se le reconocía una deuda a Fuentes por los servicios prestados en 2003". Ya ven: una de las estrellas refulgentes del PP, con pinta de seminarista, entrevistándose con Eufemiano Fuentes y firmando un documento al margen del Derecho Laboral. ¿Aquí no hay ningún delito? Pons, el mismo que apareció en los primeros compases de Gürtel, después fue exculpado y volvió a salir cuando se reveló parte del sumario.

Esperemos que Eufemiano demuestre tanto celo en recuperar lo que es suyo cuando finalmente haya sentencia sobre el delito de salud pública de la Operación Puerto. Que reclame sus sacas de sangre, sus cajas de cartón, sus tarjetas SIM (si todavía existen), sus dos CPU (si todavía existen), su plantilla de "Campeonato de Europa" (esa ya no existe, no aparece citada en el sumario a pesar de que hay una imagen del vídeo promocional de la Guardia Civil) y sus documentos, al menos aquellos que no fueron destruidos dejando extraños huecos en la carpeta de Liberty Seguros.

El dinero es una cosa bien distinta (Manolo Sainz sabe como se las gasta el canario en estos temas) y ha sido el propio Eufemiano el que ha acabado teniendo que demostrar su vinculación con el equipo, el mundo al revés: lo que tenía que hacer la justicia lo ha hecho el rey de las siberias. Y por 600.000 euros de cuatro años, una minucia comparado con los millones de euros que facturaba por temporada. La sentencia del juez parece adecuada desde el punto de vista formal -el demandante ha conseguido demostrar su vinculación laboral con el equipo-, pero no mucho desde el ético. Para cubrirse las espaldas en este sentido, "en su sentencia, el juez negó cualquier vinculación del caso con la Operación Puerto". Pues muy bien, pero el dinero con el que le vamos a pagar es de todos, lo que nos lleva de nuevo a un problema del ciclismo español.

Ahora bien: ¿alguien se cree que Eufemiano Fuentes estuviese cuatro-four-quattro-vier años trabajando por la patilla para una plantilla de 25 ciclistas? ¿Sin cobrar desde 2003? Es sencillamente increíble. Una cosa es que regalase bolsas de sangre a algún integrante (+1 gratis) y otra que siguiese adelante de esta manera. ¿Cómo haría para sobrevivir? ¿Usaría la cocina económica? ¿Para qué ganaba el Comunitat Valenciana todas las clasificaciones secundarias? ¿No será que Eufe venía pagado -y mucho más espléndidamente que esos 150.000 anuales- con la caja B?

¡Ay! ¡Las cajas B de toda la contabilidad pública valenciana! ¡De eso sabe mucho Esteban González Pons, citado en la sentencia!.
***
¿De donde sino puede venir esta noticia? Pues del país de Lionel Messi. El próximo enero habrá que seguir especialmente las evoluciones de los participantes en el Tour de San Luis, y si la dieta de los ciclistas se va a ver modificada....
***
Interesante entrevista a Gárate, donde desvela que Menchov quiere repetir en el Giro...después dice cosas como que el ciclismo ha cambiado mucho desde el año 2000 (¿?), que "el Mundial es una lotería" (¿Por qué siempre le cae a grandes campeones? ¿Qué clase de lotería es esa?) y que en Mendrisio "una escapada desde tan lejos llegó a meta" (¿?). Yo no entiendo nada.
***
"El preparador quedó escandalizado por la falta de control en los menús y quiso reformar la dieta". Claro, para eso se llevó a El Papillas. Del artículo, que está muy bien, me quedo con la noticia de ese -supongo- gran libro, "Reconversión organizativa".
***
Noooooooooooo, simplemente tenía su teléfono. Igual que la esposa de un masajista del Saunier, que tenía el teléfono de De Andrés. Si es que el ciclismo es una casa de muñecas muy pequeña. Y todas las figuras son de porcelana.
***
Esta entrevista abría ayer la edición impresa de El País. Está bastante bien. Tras decir "estoy centrado en seguir sacando información para completar el diagnóstico", "yo no tengo un diagnóstico" y "no lo sé. Eso me gustaría saber. A mí y a muchos", la periodista le recuerda que sí que tuvo un diagnóstico de repolarización cardíaca. La respuesta asusta, pero merece la pena dejarla escrita aquí y para siempre: "Es que ya no me acuerdo. En diciembre me hicieron unas pruebas y no se vio nada. Estaba todo normal, como antes del síncope, y por precaución prefirieron esperar otros tres meses para luego repetir las pruebas". No se acuerda de su diagnóstico. O no tiene. O nada. Qué triste todo.



Mientras tanto, su equipo sigue enterrando su historia: el año pasado en Copa eliminados en casa contra un 2ª B, y a doble partido; la primera vez que se cruzaba con un grande de Europa como el Liverpool y 5-0 en el doble partido; el 2-6 del Barça en el Bernabeú, que al margen del triplete quedará como la mayor gesta en muchos años; hace nada derrota en casa, por primera vez, contra el Milán, que le discute con argumentos la supremacía europea; y ayer derrota por 4-0 ante el Alcorcón de 2º B. El peor Madrid de la historia, simplemente porque la dilapida.